Omówienie proponowanych zmian
W skrócie
Projekt przewiduje likwidację opłaty od posiadania psów uregulowanej w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych. Według uzasadnienia celem jest uproszczenie systemu danin publicznych, ograniczenie obciążeń administracyjnych gmin oraz wyeliminowanie opłaty o marginalnym znaczeniu fiskalnym. Zmiany obejmują też ustawę o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, z której usuwane są odpowiednie odesłania.
Najważniejsze zmiany
- W ustawie z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych uchyla się pkt 7 w art. 1.
- Uchyla się art. 18a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.
- W art. 19 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych uchyla się lit. f.
- W ustawie z dnia 1 października 2024 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego uchyla się lit. e w art. 4 pkt 3 oraz lit. e w art. 5 pkt 3.
- Ustawa ma wejść w życie z dniem 1 stycznia 2027 r.
Kogo dotyczy
- Właściciele i posiadacze psów obciążeni dotychczas opłatą od posiadania psów
- Gminy pobierające opłatę od posiadania psów i prowadzące jej ewidencję oraz kontrolę
- Jednostki samorządu terytorialnego w zakresie przepisów o ich dochodach
Potencjalne skutki praktyczne
Z dokumentów wynika, że po wejściu w życie projektu opłata od posiadania psów przestanie być pobierana, a gminy nie będą ponosić kosztów jej poboru, ewidencjonowania i kontroli. Autorzy projektu uznają, że zmiana nie wpłynie istotnie na sytuację finansową gmin. Uzasadnienie nie zawiera szacunków wpływów z tej opłaty ani wyliczeń skutków finansowych, a także nie omawia przepisów przejściowych.
Wejście w życie
1 stycznia 2027 r.
Omówienie przygotowane z pomocą AI na podstawie dokumentów: Druk nr 2197: 2197-ustawa i uzasadnienie.docx. Sprawdzone przez redakcję .
Przebieg prac
Sejm
- Projekt wpłynął do Sejmu
druk nr 2197
- Opinia organizacji samorządowej
- Skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu
- I czytanie na posiedzeniu Sejmu
niedokończone I czytanie · posiedzenie nr 55
- I czytanie na posiedzeniu Sejmu
odrzucony · posiedzenie nr 56
- Głosowanie
głosowanie: za 244, przeciw 207, wstrzymało się 0